डेविड के कानून के तहत निषेधाज्ञा के लिए इलेक्ट्रॉनिक संचार के माध्यम से होने वाली साइबरबुलिंग के प्रमाण की आवश्यकता होती है।

उदाहरणों में शामिल हो सकते हैं:

• स्क्रीनशॉट: आपत्तिजनक या हानिकारक टेक्स्ट, सोशल मीडिया पोस्ट, सीधे संदेश या ईमेल का चित्रण।

  सुनिश्चित करें कि स्क्रीनशॉट में महत्वपूर्ण विवरण शामिल हैं, जैसे टाइमस्टैम्प, उपयोगकर्ता नाम और प्लेटफ़ॉर्म जानकारी।

• सहेजे गए डिजिटल संदेश: टेक्स्ट संदेश या चैट जिनमें धमकी, उत्पीड़न या हानिकारक कथन शामिल हैं।

• ऑनलाइन सामग्री के लिंक: हानिकारक पोस्ट, टिप्पणियों या प्रोफ़ाइल के यूआरएल, खासकर जब पोस्ट अभी भी सार्वजनिक रूप से उपलब्ध हों।

  सामग्री को सहेजें या संग्रहीत करें केस यह बाद में हटा दिया जाए।

• गवाहों के बयान: अन्य लोगों की गवाही जिन्होंने ऑनलाइन उत्पीड़न या धौंस जमाना होते देखा होगा।

  डिजिटल साक्ष्य न होने के बावजूद, ये स्क्रीनशॉट के साथ-साथ आपके केस को भी मजबूत कर सकते हैं।

• वीडियो साक्ष्य: यदि साइबरबुलिंग में लाइव स्ट्रीमिंग या वीडियो सामग्री शामिल है, तो उत्पीड़न की रिकॉर्डिंग वैध प्रमाण के रूप में काम कर सकती है।

साक्ष्य एकत्र करना और प्रस्तुत करना पढ़ें।

कई दीवानी मामलों के विपरीत, जहां नुकसान के प्रमाण की आवश्यकता होती है, David's Law को निषेधाज्ञा के लिए नुकसान के प्रमाण की आवश्यकता नहीं होती है। शिकायतकर्ताओं को केवल यह दिखाने की आवश्यकता है कि साइबरबुलिंग इलेक्ट्रॉनिक संचार के माध्यम से हुई है। यह सुरक्षा चाहने वाले पीड़ितों के लिए बाधा को कम करता है, जिससे समय पर हस्तक्षेप सुनिश्चित होता है।

डेविड के कानून के तहत निषेधाज्ञा राहत साइबरबुलिंग के मामलों तक ही सीमित है। यह व्यक्तिगत रूप से धौंस जमाने के मामलों के लिए लागू नहीं है।

पारंपरिक व्यक्तिगत धौंस जमाना निषेधाज्ञा राहत के लिए डेविड के कानून के दायरे में नहीं आता है। व्यक्तिगत घटनाओं के लिए नागरिक कार्रवाई की मांग करने वाले माता-पिता को स्कूल-स्तरीय समाधान पर भरोसा करना चाहिए या अन्य नागरिक दावों (जैसे, उत्पीड़न) का पता लगाना चाहिए। शारीरिक नुकसान से जुड़े मामलों में, माता-पिता को उचित कार्रवाई के लिए पुलिस से संपर्क करना चाहिए (जिसमें हमले/बैटरी के संभावित दावे शामिल हो सकते हैं)।