हाँ। मकान मालिक को कोई विशेष आवास प्रदान करने की आवश्यकता नहीं है यदि लागत "अनुचित बोझ" होगी या यदि आवास मकान मालिक के व्यवसाय या सेवाओं में "मौलिक परिवर्तन" का कारण बनेगा। ये बातें विशेष तथ्यों पर निर्भर करती हैं।
इसके अलावा, यदि पट्टे का उल्लंघन वर्तमान अवैध नशीली दवाओं के उपयोग से संबंधित है, तो मकान मालिक को किरायेदार रखने की आवश्यकता नहीं है।
अंत में, कानून आम तौर पर मकान मालिक को किरायेदार को बेदखल करने की अनुमति देते हैं यदि उनका रहना (ए) दूसरों के स्वास्थ्य या सुरक्षा के लिए "सीधा खतरा" होगा या (बी) दूसरों की संपत्ति को पर्याप्त शारीरिक नुकसान पहुंचाएगा। हालांकि, उन मामलों में भी, कुछ अदालतें मकान मालिक से यह दिखाने की अपेक्षा करती हैं कि कोई भी उचित आवास जोखिमों को समाप्त या कम नहीं कर सकता था। उदाहरण के लिए, एक केस में, मानसिक अक्षमता और श्रवण हानि वाले एक किरायेदार ने कहा कि उसका व्यवहार अक्षमता के कारण हुआ था और इसे आसानी से नियंत्रित और समायोजित किया जा सकता है। अदालत ने सार्वजनिक आवास प्राधिकरण को बेदखली रोकने और बेदखली के साथ आगे बढ़ने से पहले आवास का अवसर देने का आदेश दिया।