LGBTQIA+ माता-पिता के अधिकार

बच्चे के कानूनी माता-पिता माने जाने वाले व्यक्ति के बारे में कुछ विशिष्ट और अक्सर जटिल नियम होते हैं। शामिल लोगों की विशिष्ट परिस्थितियाँ यह निर्धारित करती हैं कि कानूनी माता-पिता कौन हैं, जिसमें जोड़े की वैवाहिक स्थिति, बच्चे के जैविक माता-पिता और बच्चे की कल्पना कैसे हुई थी, शामिल हो सकते हैं।

यहां तक कि सिजेंडर, विपरीत-लिंग वाले जोड़ों के लिए, एक बच्चे के कानूनी पितृत्व की स्थापना एक जटिल प्रक्रिया हो सकती है। वास्तव में, एक बच्चे के जैविक माता-पिता होने के बावजूद, आप स्वचालित रूप से बच्चे के कानूनी माता-पिता में से एक नहीं बन सकते हैं।

यह LGBTQIA+ लोगों के लिए कई कारणों से अधिक जटिल हो सकता है। उदाहरण के लिए, LGBTQIA+ लोगों के विवाहित होने की संभावना कम होती है, जिससे यह अधिक संभावना है कि उन्हें अपने बच्चों पर माता-पिता के अधिकार स्थापित करने के लिए अन्य कानूनी कार्यवाही की आवश्यकता होगी। यहां तक कि विवाहित LGBTQIA+ जोड़ों के लिए भी, केवल विवाहित होना और बच्चे के जन्म प्रमाणपत्र पर माता-पिता दोनों के नाम होना बच्चे के लिए माता-पिता दोनों के कानूनी अधिकारों की रक्षा के लिए पर्याप्त नहीं हो सकता। समान-लिंग वाले माता-पिता भी अलग-अलग लिंग वाले माता-पिता की तुलना में गोद लिए गए बच्चे का पालन-पोषण करने की अधिक संभावना रखते हैं।

अलग-अलग, LGBTQIA+ रिश्ते उन न्यायाधीशों और वकीलों को भ्रमित कर सकते हैं जो उनसे परिचित नहीं हैं, और LGBTQ+ संबंधों पर कानून लागू करना मुश्किल हो सकता है जो सिजेंडर, विषमलैंगिक लोगों को ध्यान में रखकर लिखे गए थे। हम निम्नलिखित उदाहरण देखेंगे।

नीचे कुछ तरीकों के बारे में सामान्य जानकारी दी गई है जिनका उपयोग LGBTQIA+ जोड़े अपने बच्चों पर कानूनी अधिकार स्थापित करने के लिए कर सकते हैं। यह आपकी विशिष्ट परिस्थितियों के संबंध में किसी वकील की सलाह का विकल्प नहीं है। यदि आप एक परिवार स्थापित करने पर विचार कर रहे हैं, या आपके पास पहले से ही बच्चे हैं और माता-पिता के अधिकारों के बारे में किसी वकील से परामर्श नहीं किया है, तो आपको LGBTQIA+ लोगों के साथ काम करने में अनुभवी पारिवारिक कानून वकील से संपर्क करने पर विचार करना चाहिए।

यदि किसी बच्चे को कृत्रिम गर्भाधान या गर्भकालीन समझौते जैसी सहायक प्रजनन तकनीक के माध्यम से गर्भधारण किया जाता है, तो LGBTQIA+ माता-पिता के लिए ऐसे कदम उठाना संभव हो सकता है जो बच्चे के जन्म के तुरंत बाद उनके कानूनी अधिकारों को सुनिश्चित करें। यह इस बात पर निर्भर कर सकता है कि बच्चे की कल्पना कैसे की जाती है।

ऊपर दिए गए उदाहरणों पर लौटते हुए:

पत्नी 1 (W1) कानूनी रूप से पत्नी 2 (W2) से विवाहित है। W1 अपने बच्चा (C) को एक दाता (D) के शुक्राणु से गर्भ धारण करता है और जन्म देता है। W1, W2 और D में से कौन C के कानूनी माता-पिता वसीयत होंगे?

उत्तर: विवाह के लाभ के रूप में, W2 को C का दूसरा माता-पिता माना जाता है और C के जन्म प्रमाणपत्र पर उसका नाम हो सकता है। हालांकि, डी अभी भी सी के अन्य कानूनी माता-पिता बन सकते हैं, यह इस बात पर निर्भर करता है कि क्या उसने अपने शुक्राणु दान करने के समय माता-पिता के अधिकारों के लिए कोई दावा छोड़ा था।

टेक्सास कानून के तहत, "दाता" के पास माता-पिता के अधिकार नहीं होते। लेकिन आदेश माने जाने के लिए व्यक्ति को सहायक प्रजनन में उपयोग के लिए अपने शुक्राणु या अंडे को एक लाइसेंस प्राप्त चिकित्सक को देना होगा।

क्योंकि डी ने अपने शुक्राणु को सीधे दंपति को दिया था, न कि एक लाइसेंस प्राप्त चिकित्सक को, उसे कानून द्वारा "दाता" नहीं माना गया था, और एक अदालत ने फैसला किया कि वह और W1 बच्चे के कानूनी माता-पिता थे। यदि डी ने अपने शुक्राणु को डब्ल्यू 1 का गर्भाधान करने के लिए एक लाइसेंस प्राप्त चिकित्सक को प्रदान किया होता, जैसे कि एक शुक्राणु बैंक के माध्यम से, तो डब्ल्यू 2 पुष्टिकरण गोद लेना द्वारा सी का अन्य कानूनी माता-पिता बन सकता था। नीचे गोद लेना देखें।

उत्तर: यदि उन्होंने सेक्स के माध्यम से बच्चे को गर्भ धारण किया या W2 ने घर पर खुद को गर्भाधान करने के लिए सीधे W1 को अपना शुक्राणु प्रदान किया, तो दोनों को बच्चे के कानूनी माता-पिता माना जाना चाहिए, किसी भी अन्य विवाहित, जैविक माता-पिता के समान।

परिणाम अलग हो सकता है यदि W2 ने सहायक प्रजनन के लिए अपना शुक्राणु प्रदान किया ताकि एक चिकित्सक कृत्रिम रूप से W1 का गर्भाधान कर सके।

कल्पना कीजिए कि W1 और W2 का बाद में तलाक हो गया। यदि W1 बच्चे के जीवन से W2 को अलग करना चाहती है, तो वह यह तर्क दे सकती है कि वह एकमात्र कानूनी माता-पिता है क्योंकि W2 टेक्सास कानून के तहत माता-पिता के अधिकारों के बिना एक "दाता" है। W2 यह तर्क दे सकता है कि कृत्रिम गर्भाधान के लिए शुक्राणु प्रदान करने वाले जीवनसाथी के रूप में और अपनी पत्नी द्वारा सहायक प्रजनन के लिए सहमति देने के लिए, उसे W1 के समान अधिकारों का हकदार बच्चे का कानूनी माता-पिता माना जाना चाहिए।

यह भ्रमित कर सकता है, क्योंकि टेक्सास कानून केवल एक "पति" को संदर्भित करता है जो अपनी "पत्नी" के सहायक प्रजनन के लिए सहमति देता है। हालांकि, सामान्य रूप से, कानून में किसी भी लिंग शब्द की व्याख्या अन्य लिंगों को शामिल करने के लिए की जानी चाहिए। इसलिए तार्किक रूप से, यह कानून अभी भी जीवनसाथी के रूप में W2 पर लागू होना चाहिए, लेकिन एक न्यायाधीश अलग तरह से फैसला कर सकता है।

यदि W1 और W2 यह सुनिश्चित करना चाहते हैं कि W2 को कानूनी माता-पिता माना जाए, तो W2 बच्चे के जन्म के बाद एक पुष्टिकरण गोद लेना भी प्राप्त कर सकते हैं। नीचे "गोद लेना" देखें।

पति 1 (H1) कानूनी रूप से पति 2 (H2) से विवाहित हैं। वे एक सरोगेट (एस) से उनके बच्चा (सी) को ले जाने के लिए कहते हैं। H1, H2 और S में से कौन C के कानूनी माता-पिता वसीयत होंगे?

उत्तर: एस, जैविक मां और बच्चे को जन्म देने वाले व्यक्ति के रूप में, बच्चे के कानूनी माता-पिता हैं। यदि H1 ने S के कृत्रिम गर्भाधान के लिए एक चिकित्सक को अपना शुक्राणु प्रदान किया, तो H1 को माता-पिता के अधिकारों के बिना दाता माना जा सकता है, जिससे S एकमात्र कानूनी माता-पिता के रूप में रह जाता है।

उन्हें एस के माता-पिता के अधिकारों को समाप्त करना होगा और एच 1 और एच 2 को सी के कानूनी माता-पिता घोषित करने के लिए गोद लेने की कार्यवाही का पालन करना होगा, लेकिन एस उन्हें सी की कानूनी मां के रूप में चुनौती दे सकती है यदि वह फैसला करती है कि वह बच्चा को रखना चाहती है।

उत्तर: यदि वे उचित कानूनी प्रक्रिया का पालन करते हैं और एक न्यायाधीश द्वारा गर्भकालीन समझौते को मंजूरी दिलवाते हैं, तो H1 और H2 को आसानी से C के इच्छित माता-पिता के रूप में कानूनी अधिकार स्थापित करने में सक्षम होना चाहिए।

जबकि ये उदाहरण LGBTQIA+ जोड़ों के लिए कुछ संभावित मुद्दों को दर्शाते हैं, सहायक प्रजनन जटिल है और इस गाइड के दायरे से परे है। आपके माता-पिता के अधिकार आपकी विशेष परिस्थितियों पर बहुत अधिक निर्भर करते हैं। यदि आप एआरटी में रुचि रखते हैं, या यदि आपके पास पहले से ही एआरटी के माध्यम से एक बच्चा है और अभी तक ऐसा नहीं किया है, तो आपको एक अनुभवी वकील से परामर्श करना चाहिए।

सभी राज्य सरोगेसी समझौतों को मान्यता नहीं देते। भले ही टेक्सास उन राज्यों में से एक है जो सरोगेसी को मान्यता देता है, लेकिन आपकी सरोगेसी किसी अन्य राज्य में या किसी अन्य राज्य के कानूनों के तहत करवाई जा सकती है। हालांकि, कानूनों का चयन करना बेहद जटिल है और आप गर्भकालीन समझौतों में अनुभवी वकील से परामर्श करते हैं।

एकल माता-पिता के लिए यह सुनिश्चित करना भी उतना ही महत्वपूर्ण है कि वे यह सुनिश्चित करने के लिए उचित कानूनी कदम उठाएं कि दाता या सरोगेट के पास माता-पिता के अधिकार नहीं हों, यदि वे दाता या सरोगेट के साथ सह-माता-पिता बनने का इरादा नहीं रखते हैं।

बच्चे को गोद लेना जो जैविक रूप से किसी भी साथी से संबंधित नहीं है, मूल रूप से LGBTQIA+ लोगों के लिए वैसा ही है जैसा कि यह अन्य सभी के लिए है। यदि आप शादीशुदा हैं, तो आपको अपने जीवनसाथी के साथ सह-गोद लेना अनिवार्य है। एक अविवाहित LGBTQIA+ व्यक्ति भी एकल वयस्क के रूप में गोद ले सकता है। कुछ क्षेत्राधिकार अविवाहित, रोमांटिक जोड़ों या दो प्लेटोनिक व्यक्तियों को संयुक्त रूप से एक बच्चा गोद लेने की अनुमति दे सकते हैं।

अन्यथा, अविवाहित जोड़े या दो प्लेटोनिक व्यक्ति एकल वयस्कों के रूप में अलग-अलग बच्चे को गोद लेने की कोशिश कर सकते हैं, लेकिन आमतौर पर प्रत्येक गोद लेने के बीच छह महीने का इंतजार करना पड़ता है।

LGBTQIA+ जोड़ों या गोद लेने के इच्छुक व्यक्तियों के लिए सबसे बड़ा अंतर यह है कि टेक्सास कानून के तहत, बाल कल्याण प्रदाता अपने धार्मिक विश्वासों के आधार पर भेदभाव कर सकते हैं, जिसमें LGBTQIA+ दत्तक माता-पिता के साथ बच्चे रखने से इनकार करना शामिल है। यदि आप टेक्सास में गोद लेना चाहते हैं, तो आपको LGBTQIA+ के अनुकूल गोद लेना या बच्चा कल्याण सेवा प्रदाता की तलाश करनी चाहिए।

यदि LGBTQIA+ जोड़े में एक माता-पिता बच्चे के जैविक माता-पिता हैं और दूसरे माता-पिता नहीं हैं, तो दंपति के लिए गैर-कानूनी माता-पिता के लिए "पुष्टिकरण गोद लेना" की अत्यधिक अनुशंसा की जाती है। सौतेले माता-पिता को गोद लेने की तरह, एक पुष्टिकरण गोद लेने से आप दूसरे माता-पिता के अधिकारों को समाप्त किए बिना बच्चे पर कानूनी अधिकार "गोद लेने" और स्थापित करने की सुविधा प्राप्त करते हैं। ऊपर दिए गए हमारे उदाहरण पर लौटते हुए:

उस स्थिति में जहां डी ने घर पर उपयोग के लिए W1 को अपना शुक्राणु प्रदान किया, उसे बच्चे का अन्य कानूनी माता-पिता घोषित किया जा सकता है। उस केस में, W2 पहले D के बच्चे पर कानूनी अधिकार समाप्त किए बिना C को गोद नहीं ले सकेगा। डी W2 को भी चुनौती दे सकता है यदि वह तय करता है कि वह बच्चे के कानूनी माता-पिता बने रहना चाहता है।

गोद लेना जटिल है, इसलिए इसका पूरा दायरा इस गाइड से परे है। यदि आप गोद लेने में रुचि रखते हैं, तो आपको एक अनुभवी वकील से परामर्श करना चाहिए।

पेरेंटिंग आदेश के माध्यम से, एक व्यक्ति न्यायाधीश से उन्हें बच्चे का कानूनी माता-पिता घोषित करने के लिए अनुरोध कर सकता है। टेक्सास में, यह माता-पिता-बच्चा संबंध को प्रभावित करने वाले एक मुकदमे (SAPCR) के माध्यम से किया जाता है। यह विशेष रूप से गैर-जैविक माता-पिता के लिए उपयोगी हो सकता है, यदि उन्होंने एआरटी या गोद लेना के माध्यम से माता-पिता के अधिकार स्थापित नहीं किए हैं।

हालाँकि, मामले जटिल हो सकते हैं। टेक्सास कानून के तहत, केवल कुछ लोग ही पेरेंटिंग आदेश के लिए अर्हता प्राप्त कर सकते हैं, और कभी-कभी पालन करने के लिए सख्त समय सीमा होती है। ऊपर दिए गए उदाहरण पर लौटते हुए:

भले ही वह सिजेंडर हो या ट्रांसजेंडर हो, बी अभिरक्षा के अधिकारों के लिए अदालत से पूछने की कोशिश कर सकता है यदि उसने बच्चों की देखभाल करने वाले के रूप में काम किया है - वास्तविक देखभाल, नियंत्रण और उनके कब्जे के लिए - कम से कम छह महीने के लिए। हालांकि, उसे बच्चों के साथ संपर्क खोने के 90 दिनों के भीतर अपना मुकदमा दायर करना होगा। यदि वह 90 दिनों से अधिक इंतजार करता है, तो माता-पिता के अधिकारों के लिए उसका दावा खारिज किया जा सकता है।

फिर से, पेरेंटिंग आदेश LGBTQ+ माता-पिता के लिए उपयोगी हो सकते हैं जिन्होंने पहले अपने बच्चे पर कानूनी अधिकार स्थापित नहीं किए थे। इस स्थिति में, उनका उपयोग उन व्यक्तियों द्वारा किया जा सकता है जिनके साथी उन्हें सह-माता-पिता के रूप में बच्चे पालने की अनुमति देते हैं, यदि साथी बाद में उन्हें बच्चे के संपर्क से काटने की कोशिश करता है। यदि आप अभिरक्षा में चुनौतियों का सामना कर रहे हैं या अपने बच्चों के लिए अपने कानूनी अधिकारों के बारे में चिंतित हैं, तो आपको एक अनुभवी वकील से परामर्श करना चाहिए।

टेक्सास की अदालतों ने कभी नहीं माना है कि दो से अधिक लोग एक बच्चे के कानूनी माता-पिता हो सकते हैं। हालांकि, कभी-कभी अन्य वयस्कों, आमतौर पर दादा-दादी या अन्य रिश्तेदारों को बच्चे के साथ अभिरक्षा या मुलाकात का अधिकार दिया जा सकता है। हालांकि यह अभी भी अमेरिका में दुर्लभ है, अन्य राज्यों की अदालतों ने तीन या अधिक लोगों को एक बच्चे के कानूनी सह-माता-पिता घोषित किया है। यदि आपके पास दो से अधिक वयस्क हैं जो एक बच्चे का सह-माता-पिता बनना चाहते हैं, तो आपको एक वकील से परामर्श करना चाहिए। अन्य औपचारिक और अनौपचारिक विकल्प हो सकते हैं जिनका उपयोग आप बच्चे की देखभाल में अतिरिक्त वयस्कों को शामिल करने के लिए कर सकते हैं।

माता-पिता के अधिकार स्थापित करना केवल पहली बाधा है जिसका LGBTQIA+ माता-पिता सामना कर सकते हैं। यदि माता-पिता तलाक लेने या अलग होने का निर्णय लेते हैं, तो LGBTQIA+ पहचान बच्चे की कस्टडी की कार्यवाही में अन्य समस्याएं पैदा कर सकती हैं।

एक न्यायाधीश यह तय करता है कि बच्चे की अभिरक्षा किसे मिलनी चाहिए, इस आधार पर कि न्यायाधीश को क्या लगता है कि बच्चे के "सर्वोत्तम हित" में होगा।

दो कानूनी माता-पिता के बीच विवाद में, डिफ़ॉल्ट रूप से माता-पिता दोनों को संयुक्त अभिरक्षा दी जानी चाहिए। जैसा कि उदाहरण 4 में ऊपर चर्चा की गई है, एक गैर-कानूनी माता-पिता कभी-कभी अभिरक्षा दावा भी दायर कर सकते हैं। हालांकि, भले ही गैर-कानूनी माता-पिता दावा दायर कर सकते हैं, कानूनी माता-पिता लगभग हमेशा जीतेंगे जब तक कि गैर-कानूनी माता-पिता यह साबित नहीं कर सकते कि कानूनी माता-पिता को एकमात्र अभिरक्षा देने से "बच्चे के शारीरिक स्वास्थ्य या भावनात्मक विकास में काफी कमी आएगी।"

इसलिए उपरोक्त तरीकों के माध्यम से कानूनी अधिकारों को स्थापित करना महत्वपूर्ण है यदि आप अपने बच्चे पर अपने माता-पिता के अधिकारों की रक्षा करना चाहते हैं। एक कानूनी माता-पिता के लिए बच्चा पर अधिक अधिकार प्राप्त करना या दूसरे कानूनी माता-पिता के अधिकारों को समाप्त करना अधिक कठिन होता है।

टेक्सास के कई मामलों में लिंग पहचान और यहां तक कि यौन अभिविन्यास अभी तक सामने नहीं आए हैं, इसलिए इन मुद्दों के संबंध में कानून विशेष रूप से स्पष्ट नहीं है। माता-पिता जो लिंग विविध हैं, और माता-पिता जो लिंग विविध बच्चे की परवरिश कर रहे हैं, दोनों को अभिरक्षा में चुनौतियों का सामना करना पड़ सकता है।

सैंडोवल में, ट्रांसजेंडर व्यक्ति अपने पहले तर्क पर हार गया। अदालत ने कहा कि केवल वही व्यक्ति जो खुद को बच्चों का जैविक पिता होने का दावा करता है, उन आधारों पर पालन-पोषण के आदेश की मांग कर सकता है। यह इस केस में लागू नहीं होता क्योंकि बच्चों को गोद लिया गया था। वह अपने दूसरे तर्क पर हार गया क्योंकि उसने बच्चों के साथ संपर्क खोने के 90 दिनों के भीतर फाइल नहीं की।

हालांकि अपील अदालत ने सीधे उनकी लिंग पहचान से संबंधित मुद्दों पर विचार नहीं किया, लेकिन निचली अदालत ने किया। उन्होंने मूल रूप से कानूनी नाम और लिंग मार्कर परिवर्तन प्राप्त करने से पहले अपना दावा दायर किया था, और ट्रायल कोर्ट ने माना कि उनके पास एक आदमी के रूप में दावा नहीं था, जो खुद को बच्चों के पिता होने का आरोप लगाते थे क्योंकि वह एक आदमी नहीं थे। बाद में उन्होंने नाम और लिंग मार्कर परिवर्तन के लिए एक कोर्ट का आदेश प्राप्त किया और फिर से दायर किया, लेकिन अपील अदालत को इस पर आगे विचार नहीं करना पड़ा क्योंकि वह ऊपर बताए गए अन्य कारणों से हार गए।

हालांकि उनकी लिंग पहचान ने सीधे तौर पर इस केस का फैसला नहीं किया होगा, इसने निश्चित रूप से अतिरिक्त मुद्दों को उठाया और दिखाता है कि कैसे सिजेंडर लोगों के लिए डिज़ाइन किए गए कानून ट्रांसजेंडर व्यक्तियों पर लागू करना मुश्किल हो सकता है।

ये टेक्सास में ट्रांसजेंडर माता-पिता के अधिकारों के बारे में कुछ गिने-चुने फैसलों में से हैं। हालांकि, टेक्सास के बाहर कई अदालतों ने इन मुद्दों पर विचार किया है, और पारिवारिक कानून के कई सामान्य सिद्धांत LGBTQIA+ माता-पिता की रक्षा करने में मदद कर सकते हैं।

1. मूल रूप से, माता-पिता को पांचवें और चौदहवें संशोधन के उचित प्रक्रिया खंड के तहत अपने बच्चे का पालन-पोषण करने का संवैधानिक अधिकार है। यह अधिकार बिना उचित कारण के माता-पिता के अधिकारों को सीमित या समाप्त करना कठिन बनाता है।
2. ट्रांसजेंडर माता-पिता को पहले संशोधन के तहत अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के संवैधानिक अधिकार द्वारा भी संरक्षित किया जा सकता है। सरकार किसी व्यक्ति के अभिव्यक्ति संबंधी आचरण को, जैसे कि वे कैसे कपड़े पहनते हैं या खुद को कैसे प्रस्तुत करते हैं, बिना किसी अच्छे कारण के सीमित नहीं कर सकती। यह अदालतों को ट्रांसजेंडर माता-पिता की लिंग अभिव्यक्ति को प्रतिबंधित करने से रोक सकता है या वे अपनी पहचान के बारे में अपने बच्चे के साथ कैसे संवाद करते हैं, इसे सीमित कर सकता है।
3. जैसा कि ऊपर चर्चा की गई है, दोनों कानूनी माता-पिता को आमतौर पर एक बच्चे की अभिरक्षा दी जानी चाहिए। इसलिए यदि एक ट्रांसजेंडर माता-पिता ने बच्चे के कानूनी माता-पिता घोषित होने के लिए कोई आवश्यक कदम उठाए हैं, तो अदालत के लिए बच्चा को उनसे दूर ले जाना अधिक कठिन होना चाहिए। इस नियम के तहत, न्यायाधीशों को बिना सबूत के कि इससे बच्चे पर नकारात्मक प्रभाव पड़ा है, माता-पिता की अभिरक्षा को उनके यौन अभिविन्यास या लिंग पहचान के आधार पर सीमित नहीं करना चाहिए। इस मुद्दे पर LGBTQIA+ माता-पिता के पक्ष में कई केस सामने आए हैं, हालांकि यह हमेशा सच नहीं होता है, जैसे कि जेसिका लिन के केस में।
4. अन्य मामलों में, अदालतों ने माना है कि न्यायाधीश बच्चे को पूर्वाग्रह और कलंक से बचाने के लिए सिर्फ माता-पिता के अधिकारों को सीमित नहीं कर सकते। यह नियम मूल रूप से मिश्रित नस्ल के जोड़ों पर लागू किया गया था। अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने माना कि बच्चों को एक ऐसे माता-पिता से दूर नहीं किया जा सकता है जो एक अलग जाति के किसी व्यक्ति के साथ थे, सिर्फ इसलिए कि उनके पूर्व ने अंतरजातीय जोड़े के खिलाफ भेदभाव का तर्क देने की कोशिश की थी, जो बच्चे को नकारात्मक रूप से प्रभावित करेगा। यह नियम अन्य न्यायालयों में LGBTQIA+ जोड़ों के लिए बढ़ाया गया है और यह तार्किक रूप से ट्रांसजेंडर माता-पिता पर भी लागू होना चाहिए।
5. अंत में, यह तय करने में कि बच्चे के "सर्वोत्तम हित" में क्या हो सकता है, एक न्यायाधीश को स्थिति के सभी तथ्यों पर विचार करना चाहिए। इसमें बच्चे के माता-पिता के साथ रिश्ते की गुणवत्ता, प्रत्येक माता-पिता की बच्चे की शारीरिक, शैक्षिक और भावनात्मक जरूरतों को पूरा करने की क्षमता, प्रत्येक माता-पिता की अन्य माता-पिता के साथ बच्चे के संबंधों का समर्थन करने की इच्छा, घरेलू जीवन की स्थिरता और बच्चे की अपनी इच्छाएं जैसे विचार शामिल हो सकते हैं।

यदि आप ट्रांसजेंडर माता-पिता के रूप में अपने अधिकारों को लेकर किसी चुनौती के बारे में चिंतित हैं, तो एक वकील से परामर्श करें।

इसी तरह के मुद्दे तब होते हैं जब बच्चे अन्वेषण या एक अलग लिंग पहचान व्यक्त करते हैं। फिर से, जबकि यह मुद्दा अभी तक कई मामलों में सामने नहीं आया है, अदालतों ने माता-पिता के अधिकारों को संतुलित करने में संघर्ष किया है। खासकर जब एक माता-पिता बच्चे की लिंग पहचान और उचित लिंग-पुष्टि देखभाल तक पहुंच का समर्थन करते हैं, और दूसरा माता-पिता ऐसा नहीं करता है।

इन पारिवारिक कानून मामलों की जांच करना मुश्किल है, विशेष रूप से उन मामलों की जिनमें बच्चे शामिल हैं, क्योंकि अधिकांश को गोपनीयता चिंताओं के लिए सार्वजनिक पहुंच से सील कर दिया गया है।

यदि आप लिंग-विस्तारक बच्चे की अभिरक्षा के बारे में चिंतित हैं, तो आपको एक वकील से परामर्श करना चाहिए।

कई संगठन LGBTQIA+ पालन-पोषण और पारिवारिक कानून के बारे में अतिरिक्त संसाधन प्रदान करते हैं।

• ACLU: ट्रांसजेंडर माता-पिता और उनके बच्चे के अधिकारों की रक्षा करना

• एनसीएलआर:

  • LGBTQ परिवारों की कानूनी मान्यता

  • टेक्सास में लेस्बियन, गे, बाइसेक्सुअल और ट्रांसजेंडर (LGBT) माता-पिता की कानूनी मान्यता

• ट्रांसजेंडर लॉ सेंटर: ट्रांसजेंडर पारिवारिक कानून

यदि आपको यहां टेक्सास में वकील की आवश्यकता है, तो आप TexasLawHelp की निर्देशिका का उपयोग करके कानूनी सहायता की तलाश कर सकते हैं। आप टेक्सास के एसीएलयू, लैम्ब्डा लीगल और अन्य राष्ट्रीय संगठनों जैसे समूहों से सेवाओं के लिए भी आवेदन कर सकते हैं।