एक संशोधन में माता-पिता और गैर-माता-पिता के बीच अभिरक्षा विवाद

Under Texas law, the best interest of the child is the most important consideration in custody cases, also known as "conservatorship." The Texas Family Code does not define the term "best interest of the child." It leaves it to family court judges to decide what it means in each case.

टेक्सास का कानून मानता है कि बच्चे के सर्वोत्तम हित में है कि माता-पिता दोनों उसे पालें। दूसरे शब्दों में, अदालत को बच्चे के माता-पिता को बच्चे की अभिरक्षा देनी चाहिए, जब तक कि उसे ऐसा न करने के महत्वपूर्ण कारण न मिलें।

अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने 2000 के फैसले में माता-पिता के अधिकारों की पुष्टि की, ट्रॉक्सेल बनाम ग्रानविले। The court held that the Constitution “protects the fundamental right of parents to make decisions concerning the care, custody, and control of their children.” A fit parent has the right to make decisions for their child. अदालतें इन अधिकारों में तब तक हस्तक्षेप नहीं कर सकतीं जब तक कि कोई यह सबूत नहीं देता कि वे एक उपयुक्त माता-पिता नहीं हैं।

2020 में, टेक्सास सुप्रीम कोर्ट ने इन रे सीजेसी में कहा कि जो कोई भी यह दावा करता है कि माता-पिता फिट नहीं हैं, उसके पास प्रमाण का एक कठिन बोझ होता है। हालांकि, अदालत ने इस धारणा को दूर करने के लिए किस प्रकार के सबूत हो सकते हैं, इसके लिए कोई दिशानिर्देश नहीं दिया।

टेक्सास कानून "फिट माता-पिता" शब्द को परिभाषित नहीं करता है। अदालतों ने उन मुद्दों पर चर्चा की है जो माता-पिता को अयोग्य ठहरा सकते हैं। वे एक बच्चे के शारीरिक स्वास्थ्य या भावनात्मक विकास को नुकसान पहुंचाने का जोखिम रखते हैं। माता-पिता की फिटनेस को प्रभावित करने वाली समस्याओं के उदाहरण निम्नलिखित हैं:

• एक माता-पिता द्वारा दूसरे के खिलाफ पारिवारिक हिंसा का इतिहास
• बच्चे की उपेक्षा या दुर्व्यवहार
• नशीली दवाओं का उपयोग या अत्यधिक शराब का सेवन
• असुरक्षित या अस्थिर रहने की स्थिति

टेक्सास की अदालतें मानती हैं कि माता-पिता को अपने बच्चे की देखभाल करने की अनुमति देना उस बच्चे के सर्वोत्तम हित में होता है। यह इन विवादों पर लागू होता है:

• बच्चा कहाँ वसीयत रहेगा।
• बच्चे के लिए कौन निर्णय ले सकता है; और
• जिसे बच्चे के साथ मुलाकात का अधिकार है।

आप यह साबित कर सकते हैं कि आप एक सक्षम माता-पिता हैं, यह दिखाकर कि आप अपने बच्चा की पर्याप्त देखभाल कर सकते हैं। यदि आप ऐसा करते हैं, तो अदालत के पास यह सवाल करने का कोई कारण नहीं होना चाहिए कि क्या आपके पास अभिरक्षा का अधिकार होना चाहिए।

हालांकि, एक गैर-माता-पिता यह दिखाने के लिए सबूत पेश करने की कोशिश कर सकते हैं कि आप बच्चे की शारीरिक या भावनात्मक भलाई को नुकसान पहुंचा रहे हैं। उन्हें इस धारणा को दूर करना चाहिए कि बच्चा आपके साथ अधिक सुरक्षित है। ऐसा करने के लिए उनके पास पर्याप्त सबूत होने चाहिए।

टेक्सास विधानमंडल ने हाल ही में इस मुद्दे को हल करने के लिए कानून में संशोधन किया है। 1 सितंबर, 2021 से, एक संरक्षक की मृत्यु अभिरक्षा आदेश को संशोधित करने का एक आधार है। हालांकि, एक अदालत को दूसरे माता-पिता को अभिरक्षा देने की आवश्यकता नहीं है। अदालत को अभिरक्षा आदेश में बच्चे तक उस माता-पिता की पहुंच पर किसी भी प्रतिबंध पर विचार करना चाहिए। यदि आदेश में प्रतिबंध हैं, तो अदालत बच्चे को गैर-अभिभावक के साथ रखने पर विचार कर सकती है।

गैर-माता-पिता वह व्यक्ति होता है जो बच्चे के जैविक या दत्तक माता-पिता के अलावा होता है। गैर-माता-पिता के उदाहरणों में शामिल हो सकते हैं:

• दादा-दादी;
• चाची और चाचा;
• सौतेले माता-पिता;
• अन्य लोग जो खून से संबंधित हैं, लेकिन शादी से नहीं, जैसे परदादा-दादी, परदादी-चाची और परचाचा, और पहले चचेरे भाई; तथा
• कोई और जो अभिरक्षा केस में भाग लेने के लिए खड़ा है, जैसा कि नीचे चर्चा की गई है।

एक गैर-माता-पिता के पास अभिरक्षा केस में भाग लेने के लिए "अधिकार" होना चाहिए। "स्टैंडिंग" का अर्थ है कि उनका बच्चे से संबंध या जुड़ाव है।

टेक्सास परिवार संहिता की धारा 102.003 (ए) बताती है कि अभिरक्षा केस में कौन खड़ा हो सकता है। खड़े होने वाले गैर-माता-पिता के उदाहरण निम्नलिखित हैं:

• कोई ऐसा व्यक्ति जो पालक माता-पिता नहीं है, लेकिन जिसके पास छह महीने या उससे अधिक समय तक "बच्चा की वास्तविक देखभाल, नियंत्रण और कब्जा" है।
• कोई व्यक्ति जो कम से कम छह महीने तक बच्चे और बच्चे के माता-पिता या अभिभावक के साथ रहा हो, और माता-पिता या अभिभावक की मृत्यु हो गई हो।
• एक पालक माता-पिता जिन्होंने कम से कम एक वर्ष तक बच्चे की देखभाल की हो; या
• बच्चे के दादा-दादी, परदादा-दादी, भाई-बहन, चाची, चाचा, भतीजी या भतीजा, यदि निम्नलिखित में से कोई एक सत्य है:
  • बच्चे के माता-पिता दोनों का निधन हो चुका है।
  • माता-पिता या जीवित माता-पिता दोनों इस बात पर सहमत थे कि गैर-माता-पिता को अधिकार है; या
  • बच्चे की वर्तमान परिस्थितियाँ उनके शारीरिक स्वास्थ्य या भावनात्मक विकास के लिए गंभीर जोखिम पैदा करती हैं।

अदालत को यह निर्धारित करना चाहिए कि क्या कोई गैर-माता-पिता केस में कुछ और करने से पहले खड़ा है। यहां तक कि अगर अदालत यह मान लेती है कि उनकी स्थिति वैध है, तो गैर-माता-पिता को अभी भी "फिट माता-पिता" की धारणा को चुनौती देनी होगी।

इस स्थिति में गैर-माता-पिता के पास प्रमाण का एक कठिन बोझ है। सबसे पहले, उन्हें यह स्थापित करना होगा कि उनके पास अधिकार है। उसके बाद, उन्हें यह साबित करना होगा कि आप एक उपयुक्त माता-पिता नहीं हैं। अंत में, उन्हें यह साबित करना होगा कि वे बच्चे की देखभाल करने के लिए उपयुक्त हैं।

राज्य का कानून गैर-माता-पिता के लिए यह साबित करना मुश्किल बनाता है कि माता-पिता अयोग्य हैं। यह विशेष रूप से सही है यदि अभिरक्षा आदेश पहले से ही मौजूद है। एक न्यायाधीश ने पहले ही यह तय कर दिया है कि आप एक योग्य माता-पिता हैं। एक बदलाव केस में, अदालत केवल इस बात पर विचार कर सकती है कि सबसे हालिया आदेश के बाद से क्या हुआ है। गैर-माता-पिता को इस बात का सबूत पेश करना होगा कि आपने अपने बच्चा को शारीरिक या भावनात्मक खतरे में डाल दिया है या उचित देखभाल प्रदान करने में विफल रहे हैं।