बच्चे के सर्वोत्तम हित का मानक

बच्चों से जुड़े कई पारिवारिक कानून मामलों में, अदालतों को "बच्चा के सर्वोत्तम हित" पर विचार करना चाहिए। कानून के अनुसार, बच्चे के सर्वोत्तम हित को संरक्षकता, कब्जे और समर्थन जैसे मुद्दों पर "अदालत का प्राथमिक विचार" माना जाता है।

इसका मतलब यह है कि एक न्यायाधीश को बच्चे की अभिरक्षा, मुलाकात और बच्चे का खर्च के बारे में निर्णय लेते समय बच्चे के सर्वोत्तम हित पर विचार करना चाहिए। बच्चों से जुड़े ज्यादातर मामलों में बच्चे का सर्वोत्तम हित महत्वपूर्ण होता है, जैसे कि तलाक, मौजूदा अभिरक्षा समझौतों में संशोधन, माता-पिता के अधिकारों की समाप्ति, न्यायिक बाईपास और सीपीएस मामले।

टेक्सास परिवार कोड 153.002

अदालतें यह तय करने में किसी भी प्रासंगिक तथ्य पर विचार कर सकती हैं कि बच्चे के सर्वोत्तम हित में क्या है। टेक्सास सुप्रीम कोर्ट ने बच्चों की हिरासत, मुलाक़ात और समर्थन के मामलों में विचार करने के लिए (जिसे "होली कारक" कहा जाता है) कारकों की एक सूची प्रदान की है:

1. बच्चे की इच्छाएं;
2. अभी और भविष्य में बच्चे की भावनात्मक और शारीरिक जरूरतें।
3. अभी और भविष्य में बच्चे के लिए भावनात्मक और शारीरिक खतरा।
4. अभिरक्षा की मांग करने वाले व्यक्ति की अभिभावकीय क्षमता;
5. बच्चे के सर्वोत्तम हित को बढ़ावा देने के लिए पक्षों की सहायता के लिए उपलब्ध कार्यक्रम।
6. अभिरक्षा की मांग करने वाले व्यक्ति या एजेंसी द्वारा बनाए गए बच्चे के लिए योजनाएं।
7. घर की स्थिरता या प्रस्तावित स्थान;
8. माता-पिता के कार्य या चूक जो यह दर्शाते हैं कि मौजूदा माता-पिता-बच्चा संबंध उचित नहीं है; और
9. माता-पिता के कार्यों या चूक के लिए कोई बहाना।

ये कारक टेक्सास सुप्रीम कोर्ट केस Holley v. Adams से आते हैं।

अदालतों के पास होली कारकों के बाहर अन्य कारकों को देखने का विवेक है ताकि यह तय किया जा सके कि बच्चे के सर्वोत्तम हित में क्या है। उदाहरण के लिए, एक अदालत बच्चे के लिए माता-पिता के पिछले फैसलों को देख सकती है, कि क्या वे अदालत के आदेशों का पालन करते हैं, या प्रत्येक माता-पिता ने अतीत में बच्चे की जरूरतों को कैसे पूरा किया है।

आप अपनी स्थिति के बारे में अन्य तथ्य ला सकते हैं जो बच्चे के सर्वोत्तम हित से संबंधित हैं होली कारकों के बाहर। अंतिम आदेश देने से पहले न्यायाधीश को बच्चे की स्थिति की स्पष्ट समझ होनी चाहिए। अंतिम आदेशों को बदलना कठिन हो सकता है।

हाँ। कानून में यह भी "अनुमान" हैं कि बच्चे के सर्वोत्तम हित में क्या है। ये सामान्य नीतियों पर आधारित मानक आदेश हैं जो अधिकांश मामलों में लागू होते हैं।

उदाहरण के लिए, एक धारणा है कि बच्चे का खर्च की राशि वैधानिक बच्चे का खर्च दिशानिर्देशों का पालन करना चाहिए टेक्सास परिवार संहिता 154.122 के तहत। परिवार संहिता में बच्चे के सर्वोत्तम हित पर कई अन्य धारणाएं हैं, जिनमें माता-पिता का नामकरण, संयुक्त प्रबंधन संरक्षकों और मानक कब्जे के आदेश का पालन करना शामिल है।

अनुमानों को "खंडन" या अप्रमाणित किया जा सकता है, इस प्रमाण के साथ कि आदेश बच्चे के सर्वोत्तम हित में नहीं है।

उपरोक्त उदाहरण लें: यह धारणा कि बच्चे का खर्च दिशानिर्देश बच्चे का खर्च राशि निर्धारित करते हैं। कभी-कभी, माता-पिता बच्चे का खर्च की एक राशि पर सहमत होते हैं जो दिशानिर्देश सुझाव से कम होती है। एक अदालत के लिए दिशानिर्देश से कम बाल समर्थन के साथ एक आदेश पर हस्ताक्षर करने के लिए, पार्टियों को सबूत दिखाकर अनुमान का खंडन करना चाहिए कि दिशानिर्देश राशि बच्चे के सर्वोत्तम हित में नहीं है और सहमत राशि बच्चे के सर्वोत्तम हित में है।

कुछ धारणाओं को खंडन करने के लिए विशेष प्रकार के प्रमाण की आवश्यकता होती है। For example, to disprove the presumption that appointing a parent as a managing conservator is in a child's best interest, a party must prove that appointing that parent "would not be in the best interest of the child because the appointment would significantly impair the child's physical health or emotional development." See Texas Family Code 153.131.

हाँ। पारिवारिक हिंसा, बाल उत्पीड़न, या उपेक्षा के इतिहास वाले मामलों में, संरक्षकता, कब्ज़े या मुलाकात के बारे में अनुमान लागू नहीं हो सकते हैं। ऐसे मामलों में, अदालत को सामान्य अनुमानों के आधार पर आदेश देने की अनुमति नहीं दी जा सकती है और बच्चे के सर्वोत्तम हित को निर्धारित करने के लिए अन्य कारकों पर विचार किया जा सकता है। टेक्सास परिवार कोड 153.004 देखें।

अभिरक्षा और मुलाकात के मामलों का निर्धारण करते समय पारिवारिक हिंसा, बाल उत्पीड़न, या बाल उपेक्षा से जुड़े मामले बहुत जटिल होते हैं। यदि आपकी स्थिति में पारिवारिक हिंसा, बाल उत्पीड़न या उपेक्षा का कोई इतिहास है, तो एक वकील द्वारा प्रतिनिधित्व करना सबसे अच्छा है। यदि आपको वकील खोजने में सहायता की आवश्यकता है, तो आप अपने क्षेत्र में वकील रेफरल सेवा, कानूनी सहायता कार्यालय या स्वयं सहायता केंद्र की खोज के लिए कानूनी सहायता निर्देशिका का उपयोग कर सकते हैं।