एक अदालत उन तथ्यों का न्यायिक नोटिस ले सकती है जिन्हें यथोचित रूप से अस्वीकार नहीं किया जा सकता है क्योंकि:

• तथ्य आमतौर पर अदालत को और अदालत के अधिकार के भीतर जाने जाते हैं; या

• तथ्यों को विश्वसनीय रूप से भरोसेमंद स्रोतों से सटीक और आसानी से साबित किया जा सकता है।

न्यायिक नोटिस के संबंध में टेक्सास साक्ष्य के नियमों के अनुच्छेद II में चार नियम हैं। न्यायिक नोटिस की पूरी समझ के लिए इन नियमों की समीक्षा करें।

साक्ष्य प्रासंगिक है यदि:

• साक्ष्य में किसी तथ्य को बिना सबूत के कम या ज्यादा होने की संभावना बनाने की कोई प्रवृत्ति होती है; तथा

• आपके मामले के मुद्दों को तय करने के लिए सबूत महत्वपूर्ण हैं।

इसका मतलब है कि सबूत आपके द्वारा पेश किए जा रहे तथ्यों से संबंधित होना चाहिए और आपके मामले को साबित करने के लिए महत्वपूर्ण होना चाहिए।

प्रासंगिकता नियम के अपवाद हैं। टेक्सास साक्ष्य के नियमों के नियम 403 में कहा गया है कि यदि साक्ष्य की सच्चाई, या संभावित मूल्य का खतरा है, तो प्रासंगिक साक्ष्य को भी बाहर रखा जा सकता है, जो मुद्दों में एक बड़ा असंतुलन पैदा करता है। साक्ष्य का संभावित मूल्य नहीं हो सकता है:

• अनुचित पूर्वाग्रह का कारण बनना;

• मुद्दों को भ्रमित करें;

• जूरी को गुमराह करना;

• मामले को अनावश्यक रूप से धीमा करें; या

• उन सबूतों को जोड़ना जारी रखें जिन्हें बिना किसी महत्वपूर्ण आवश्यकता के पहले ही स्वीकार किया जा चुका है।

नोट: प्रासंगिक साक्ष्य संतुलन परीक्षण के बारे में जागरूक होना महत्वपूर्ण है। अदालतें यह निर्धारित करने के लिए इस तरह के कारकों पर विचार करती हैं कि क्या सबूत का एक टुकड़ा सच्चाई की खोज के लिए अनावश्यक रूप से हानिकारक है:

• सबूत कितना मजबूत है?;

• क्या आपको अपनी बात साबित करने के लिए इस सबूत की आवश्यकता है?;

• क्या सबूत भ्रामक हैं?;

• क्या सबूत जूरी को मुख्य मुद्दों से भ्रमित या विचलित करते हैं?;

• क्या जूरी इस सबूत को मामले के तथ्यों को तय करने में अनुचित मात्रा में वजन देगी?;

• क्या सबूत पेश करने से मामला धीमा हो जाएगा?; तथा

• क्या यह सबूत पहले ही प्रस्तुत किए जा चुके सबूतों का अनावश्यक दोहराव है?

साक्ष्य के नियमों में बताए गए कारणों से कुछ प्रासंगिक साक्ष्यों को स्वीकार नहीं किया जा सकता है। प्रासंगिक साक्ष्य जो अनुमेय नहीं हैं उनमें शामिल हैं:

• साक्ष्य जो पूर्वाग्रह, भ्रम, या अन्य कारणों से अधिक है;

• निषिद्ध चरित्र साक्ष्य;

• उस प्रकार की चोट को फिर से होने से रोकने के लिए चोट लगने के बाद की गई कार्रवाई, जिसे बाद के उपचारात्मक उपायों के रूप में जाना जाता है;

• समझौता या निपटान वार्ता के प्रस्ताव;

• चिकित्सा और इसी तरह के खर्चों का भुगतान करने की पेशकश;

• कुछ दलीलें, चर्चाएं और संबंधित बयान;

• लापरवाही साबित करने के लिए स्वामित्व (या उसके अभाव) देयता बीमा; तथा

• कुछ आपराधिक मामलों में पिछले यौन हमले के साक्ष्य।

विशेषाधिकार कुछ गोपनीय जानकारी को अदालत में उपयोग किए जाने से बचाने के लिए नियम हैं।

क्या विशेषाधिकार प्राप्त साक्ष्य अदालत में आ सकते हैं?

नहीं। विशेषाधिकार गोपनीय बातचीत को गोपनीय रखने में मदद करते हैं।

किस प्रकार के साक्ष्य विशेषाधिकार प्राप्त हैं?

विशेषाधिकार हमेशा पूर्ण नहीं होते हैं; आपके मामले में विशेषाधिकार पर एक अपवाद लागू हो सकता है। टेक्सास साक्ष्य के नियमों में उल्लिखित कुछ विशेषाधिकारों में शामिल हैं:

• वकील-ग्राहक विशेषाधिकार: वकील-ग्राहक संबंध से प्राप्त कार्य उत्पाद सहित मामले की रणनीति के बारे में अपने वकील के साथ संचार।

• पति-पत्नी का विशेषाधिकार: पति-पत्नी के बीच बातचीत यदि बातचीत निजी तौर पर आयोजित की गई थी।

• पादरियों के लिए संचार: आध्यात्मिक सलाह के लिए पादरियों को गोपनीय संचार।

• राजनीतिक वोट विशेषाधिकार: एक गुप्त मतदान में वोट जब तक कि वोट अवैध रूप से नहीं डाला गया था।

• व्यापार रहस्य विशेषाधिकार: कंपनी के संचालन के बारे में जानकारी जिसे कंपनी सुरक्षित रखना चाहती है।

• मुखबिर का पहचान विशेषाधिकार: संभावित मुखबिर का खुलासा करने से इनकार करने का अधिकार।

• चिकित्सक-रोगी विशेषाधिकार: एक रोगी और उनके चिकित्सक के बीच गोपनीय संचार क्योंकि यह उपचार से संबंधित है, और चिकित्सक द्वारा बनाए गए रिकॉर्ड की गोपनीय सुरक्षा।

• मानसिक स्वास्थ्य सूचना विशेषाधिकार: एक मानसिक स्वास्थ्य पेशेवर को किए गए गोपनीय संचार।

विशेषाधिकार प्राप्त जानकारी से बने साक्ष्य को न्यायाधीश द्वारा बाहर रखा जा सकता है यदि इसे ठीक से चुनौती दी जाती है या उस पर आपत्ति की जाती है।

अफवाह एक बयान है कि:

• घोषणाकर्ता, या बयान देने वाला व्यक्ति, वर्तमान मुकदमे या सुनवाई में गवाही नहीं देते हुए दिया गया; तथा

• एक पक्ष इस कथन को प्रमाण के रूप में प्रस्तुत करता है कि कथन में प्रस्तुत बिंदु सत्य है।

सुनी-सुनाई बातों को किसी ऐसे व्यक्ति द्वारा दोहराया या साझा किया गया है जिसने इसे प्रत्यक्ष ज्ञान या अवलोकन के बजाय किसी अन्य व्यक्ति से सुना है। अफवाहों को अविश्वसनीय जानकारी माना जाता है क्योंकि यह विकृत या गलत हो सकती है। सुनी-सुनाई बातों के बयानों को आमतौर पर अदालत के बाहर के बयानों की विश्वसनीयता की गारंटी देने और उन्हें स्वीकार करने से होने वाले अनुचित पूर्वाग्रह को रोकने के लिए सबूत के रूप में अनुमति नहीं दी जाती है।

सुनी-सुनाई बातों पर विचार करते समय ध्यान में रखने योग्य एक महत्वपूर्ण सूत्र है:

• अदालत के बाहर: इस मुकदमे के दौरान अदालत में, रिकॉर्ड पर बयान नहीं दिया गया था।

• कथन: एक कथन एक व्यक्ति की मौखिक अभिव्यक्ति है। हालांकि, एक बयान में कुछ ऐसा भी शामिल हो सकता है जो एक व्यक्ति ने किया था यदि वे मौखिक बयान को बदलने के लिए कार्रवाई का इरादा रखते थे। इसलिए, कुछ कार्यों या लेखन को अफवाहों के रूप में भी वर्गीकृत किया जा सकता है।

• साक्ष्य में पेश किया गया: वर्तमान मुकदमे का एक पक्ष बयान को साक्ष्य में स्वीकार करने की कोशिश कर रहा है।

• उस कथन में प्रतिपादित मामले की सच्चाई को साबित करने के लिए: कथन को स्वयं साक्ष्य के रूप में प्रस्तुत किया जा रहा है ताकि यह साबित किया जा सके कि कथन का मुख्य बिंदु सत्य है।

उदाहरण: आप तलाक के मामले में याचिकाकर्ता हैं। आपको लगता है कि आपका जीवनसाथी आपसे एक बैंक खाता छिपा रहा है, क्योंकि आपके जीवनसाथी की बहन ने आपको बताया कि आपके जीवनसाथी के पास एक छिपा हुआ खाता है जिसमें $5,000 हैं। आपके जीवनसाथी की बहन अदालत में गवाह के रूप में उपलब्ध नहीं हैं।

अपने तलाक की सुनवाई में बैंक खाते के अस्तित्व को साबित करने के लिए, आप न्यायाधीश से कहते हैं: "मुझे पता है कि मेरा जीवनसाथी मुझसे एक बैंक खाता छिपा रहा है, क्योंकि मेरे जीवनसाथी की बहन ने मुझे बताया था कि मेरे जीवनसाथी के पास $ 5,000 के साथ एक छिपा हुआ खाता है।"

बहन का बयान अदालत के बाहर दिया गया था, और आप इसे यह साबित करने के लिए सबूत के रूप में पेश कर रहे हैं कि छिपा हुआ खाता मौजूद है। आपके जीवनसाथी की बहन का बयान सुनी-सुनाई बातें हैं।

सुनी-सुनाई बातों का नियम:

सुनी-सुनाई बातें आम तौर पर टेक्सास के साक्ष्य नियमों के नियम 802 के तहत अदालत में स्वीकार्य नहीं होती हैं। हालाँकि, टेक्सास साक्ष्य के नियमों के अनुच्छेद VIII में सुनी-सुनाई बातों के नियम के कई अपवाद और बहिष्करण हैं। इन अपवादों को तीन उप-श्रेणियों में विभाजित किया गया है:

• ऐसे कथन जो सुनी-सुनाई बातें नहीं हैं [नियम 801(e)];

• अपवाद जब बयान देने वाला व्यक्ति गवाह के रूप में उपलब्ध नहीं है [नियम 804]; तथा

• अपवाद कि बयान देने वाला व्यक्ति गवाह के रूप में उपलब्ध है या नहीं [नियम 803]।

सुनी-सुनाई बातों के नियम में लिखित बयान शामिल हैं। यदि आप लिखित बयानों को पेश करने का प्रयास कर रहे हैं जिन्हें सुनी-सुनाई बातें माना जा सकता है, तो आपको सही अपवाद ढूंढना होगा।

अपना मामला तैयार करने से पहले अनुच्छेद VIII में पाए गए सभी अपवादों की सावधानीपूर्वक समीक्षा करना सुनिश्चित करें। यह आपको आश्चर्यचकित होने से रोकेगा जब आप विचार के लिए अदालत को सबूत पेश करने की कोशिश कर रहे हैं।

टेक्सास साक्ष्य के नियमों के नियम 404 (ए) के तहत, चरित्र साक्ष्य किसी व्यक्ति के चरित्र का उपयोग यह साबित करने के लिए किया जाता है कि उस व्यक्ति ने उस चरित्र या चरित्र विशेषता के अनुसार कार्य किया है।

चरित्र साक्ष्य निषिद्ध है, सीमित अपवादों के अधीन।

कुछ परिस्थितियों में चरित्र साक्ष्य पेश किया जा सकता है। आप चरित्र साबित कर सकते हैं:

• किसी व्यक्ति के चरित्र की प्रतिष्ठा या राय [नियम 405(ए)];

• आचरण के विशिष्ट उदाहरण, यदि चरित्र विशेषता दावे का एक अनिवार्य तत्व है (उदाहरण के लिए, धोखाधड़ी से जुड़े मामले में बेईमानी के विशिष्ट उदाहरण) [नियम 405 (बी)];

• आदत या नियमित अभ्यास का प्रमाण [नियम 406]; तथा

• अभियुक्तों, पीड़ितों और गवाहों के लिए अपवाद जो महाभियोग के अधीन हैं [नियम 404(ए) (2)-(4)]।

• स्थितिजन्य अपवाद [नियम 407-412]।

नोट: आचरण के विशिष्ट उदाहरण जिरह में स्वीकार्य हो सकते हैं, तब भी जब दावे के लिए चरित्र आवश्यक न हो।

महाभियोग किसी गवाह की विश्वसनीयता पर हमला या समर्थन है। गवाह को बुलाने वाली पार्टी सहित कोई भी पक्ष गवाह की विश्वसनीयता पर हमला या समर्थन कर सकता है।

टेक्सास साक्ष्य के नियमों का अनुच्छेद VI महाभियोग प्रक्रियाओं को नियंत्रित करता है। आप किसी गवाह पर महाभियोग चला सकते हैं:

• प्रतिष्ठा, राय, या सच्चाई या असत्य के विशिष्ट उदाहरण [नियम 608];

• आपराधिक दोषसिद्धि के साक्ष्य [नियम 609]; या

• पूर्व असंगत बयानों, पूर्वाग्रह, या रुचि का प्रमाण [नियम 613]।

महाभियोग के ये नियम, साक्ष्य के अन्य नियमों की तरह, सख्त सीमाओं के अधीन हैं।

साक्ष्य प्रमाणित होना चाहिए। इसका मतलब यह है कि आपको इस निष्कर्ष का समर्थन करने के लिए बाहरी साक्ष्य प्रस्तुत करना होगा कि वह वस्तु वही है जो आप दावा करते हैं।

नियम 901 के तहत, साक्ष्य को प्रमाणित किया जा सकता है:

• साक्ष्य के व्यक्तिगत ज्ञान के साथ एक गवाह की गवाही;

• मुकदमेबाजी से पहले हासिल की गई परिचितता के आधार पर लिखावट के बारे में गैर-विशेषज्ञ राय;

• एक विशेषज्ञ गवाह या तथ्य के त्रय द्वारा तुलना;

• विशिष्ट विशेषताओं के साक्ष्य;

• कथित वक्ता की आवाज के पूर्व ज्ञान के माध्यम से एक आवाज के बारे में राय;

• किसी व्यक्ति या व्यवसाय के साथ टेलीफोन पर बातचीत का साक्ष्य;

• सार्वजनिक रिकॉर्ड के साक्ष्य;

• प्राचीन दस्तावेजों या डेटा संकलन के बारे में साक्ष्य;

• किसी प्रक्रिया या प्रणाली के बारे में साक्ष्य; या

• किसी क़ानून या नियम द्वारा प्रदान की गई विधियाँ।

कुछ सबूत स्व-प्रमाणित हैं। इस प्रकार के सबूतों को प्रामाणिकता के बाहरी सबूत की आवश्यकता नहीं होती है। नियम 902 के तहत, स्व-प्रमाणित साक्ष्य में शामिल हैं:

• घरेलू सार्वजनिक दस्तावेज जो सील और हस्ताक्षरित हैं;

• घरेलू सार्वजनिक दस्तावेज जो मुहरबंद नहीं हैं लेकिन हस्ताक्षरित और प्रमाणित हैं;

• विदेशी सार्वजनिक दस्तावेज;

• सार्वजनिक रिकॉर्ड की प्रमाणित प्रतियां;

• एक सार्वजनिक प्राधिकरण द्वारा जारी आधिकारिक प्रकाशन;

• समाचार पत्र और पत्रिकाएं;

• व्यापार शिलालेख (संकेत, टैग, या मूल, स्वामित्व या नियंत्रण का संकेत देने वाले लेबल);

• नोटरी पब्लिक या अन्य अधिकृत अधिकारी द्वारा निष्पादित स्वीकृत दस्तावेज;

• वाणिज्यिक पत्र, सामान्य वाणिज्यिक कानून द्वारा अनुमत विस्तार के लिए;

• हलफनामे के साथ व्यावसायिक रिकॉर्ड; तथा

• कोई भी सबूत जो क़ानून या नियम के तहत अनुमानित रूप से वास्तविक है।

प्रमाणन प्रमाणित करने का उदाहरण:

साक्ष्य को प्रमाणित करने का सबसे आम तरीका व्यक्तिगत ज्ञान वाले व्यक्ति की गवाही के माध्यम से है कि वह वस्तु वही है जो उसके होने का दावा किया गया है (नियम 901(बी)(1))। इसका मतलब यह है कि एक गवाह यह गवाही देने के लिए स्टैंड पर आएगा कि आप जिस वस्तु को पेश करने की कोशिश कर रहे हैं, वह वास्तव में वह वस्तु है जिसे आपने होने का दावा किया है।

उदाहरण के लिए, आप टो सुनवाई के दौरान दृश्य की तस्वीर का सबूत पेश करने का प्रयास कर सकते हैं, यह साबित करने के लिए कि आपको किसी भी पार्किंग प्रतिबंध की सूचना नहीं थी। ऐसा करने के लिए, आप पार्किंग स्थल की एक तस्वीर पेश करने का प्रयास कर सकते हैं। इस सबूत को प्रमाणित करने के लिए, आपको यह सत्यापित करने के लिए एक गवाह को स्टैंड पर लाना चाहिए कि पार्किंग स्थल की तस्वीर टो के समय पार्किंग स्थल का सटीक प्रतिबिंब है। आप दृश्य को सत्यापित करने के लिए पार्किंग स्थल के व्यक्तिगत ज्ञान वाले कर्मचारी को लाकर इसे पूरा कर सकते हैं।

नियम 901(b) में प्रमाणीकरण के प्रत्येक उदाहरण की समीक्षा करें।

"हिरासत की श्रृंखला" क्या है?

अचूक साक्ष्य ऐसा सबूत है जिसे आसानी से दोहराया जा सकता है, या अन्य, समान वस्तुओं से पर्याप्त रूप से अलग नहीं है।

कुछ सबूत अद्वितीय और विशिष्ट नहीं हैं। उदाहरण के लिए, एक दोषपूर्ण तार का सबूत जो चोट का कारण बना। दोषपूर्ण तार को फंजिबल माना जा सकता है, क्योंकि बेचे गए अन्य सभी तार बिल्कुल समान दिख सकते हैं।

परिवर्तनीय साक्ष्य से जुड़े मामलों में, हिरासत की एक श्रृंखला स्थापित की जानी चाहिए। हिरासत की एक श्रृंखला न केवल यह साबित करती है कि सबूत वही है जो आप दावा करते हैं, बल्कि यह कि प्रस्तुत सबूत वही वस्तु है जो चोट का कारण बना। हिरासत की एक श्रृंखला यह दिखाकर स्थापित की जाती है कि चोट लगने के समय से लेकर अदालत में सबूत पेश करने तक सबूत उसी स्थिति में रहे।

इस उदाहरण में, आपको व्यक्तिगत ज्ञान के माध्यम से यह साबित करना पड़ सकता है कि तार वही तार है जिसने आपको चौंका दिया था और आपने उस तार को बाहर निकाला और इसे एक अन्वेषक को देने के लिए एक बैग में रखा था। अन्वेषक को तब गवाही देनी चाहिए कि जो तार उन्हें आपसे प्राप्त हुआ है वह वही तार है जो उन्होंने वकील को प्रदान किया था। साक्ष्य पेश करने वाले व्यक्ति को यह साबित करना होगा कि सबूत समान हैं, और सबूतों को बदलने का कोई अवसर मौजूद नहीं था।

छेड़छाड़ के अनुपस्थित साक्ष्य, हिरासत की श्रृंखला में समस्याएं साक्ष्य की स्वीकार्यता को प्रभावित नहीं करती हैं , लेकिन सबूतों के वजन को प्रभावित कर सकती हैं।

हार्ड-कॉपी दस्तावेज, जैसे लेखन, रिकॉर्डिंग और तस्वीरें टेक्सास साक्ष्य नियम नियम 1002 के सर्वोत्तम साक्ष्य नियम के अंतर्गत आती हैं।

सबसे अच्छा साक्ष्य नियम कहता है कि: किसी लेखन, रिकॉर्डिंग या फोटोग्राफ की सामग्री को साबित करते समय, मूल दस्तावेज़ का उत्पादन किया जाना चाहिए , जब तक कि मूल को अनुपलब्ध नहीं दिखाया जाता है (प्रस्तावक की कोई गलती नहीं है), या जब तक कि द्वितीयक साक्ष्य को नियम द्वारा अन्यथा अनुमति नहीं दी जाती है।

नियम 1004 के तहत, द्वितीयक साक्ष्य सर्वोत्तम साक्ष्य नियम के बदले स्वीकार्य है जब:

• सभी मूल खो जाते हैं या नष्ट हो जाते हैं, जब तक कि प्रस्तावक ने उन्हें बुरे विश्वास में खो नहीं दिया या नष्ट कर दिया;

• किसी भी उपलब्ध न्यायिक प्रक्रिया द्वारा एक मूल प्राप्त नहीं किया जा सकता है;

• एक मूल टेक्सास में स्थित नहीं है;

• जिस पक्ष के खिलाफ मूल की पेशकश की जाएगी, उसके पास मूल का नियंत्रण था , उसे नोटिस दिया गया था कि मूल परीक्षण या सुनवाई में सबूत का विषय होगा, और इसे परीक्षण या सुनवाई में पेश करने में विफल रहा; या

• लेखन, रिकॉर्डिंग या फोटोग्राफ किसी नियंत्रण मुद्दे से निकटता से संबंधित नहीं है।

आपको परिचय पर नियम 1004 "सर्वश्रेष्ठ साक्ष्य नियम" के उल्लंघन पर आपत्ति करनी चाहिए , अन्यथा आपत्ति माफ कर दी जाएगी।

टेक्सास साक्ष्य के नियमों का नियम 103 आपत्तियों को नियंत्रित करता है।

एक पक्ष सबूतों को स्वीकार करने या बाहर करने के फैसले में त्रुटि का दावा केवल तभी कर सकता है जब त्रुटि पार्टी के पर्याप्त अधिकार को प्रभावित करती है, इसे आपत्ति के रूप में भी जाना जाता है।

यदि अदालत सबूत स्वीकार करती है, तो रिकॉर्ड पर एक पार्टी को समय पर आपत्ति करनी चाहिए या हड़ताल करने के लिए आगे बढ़ना चाहिए, और आपत्ति के लिए विशिष्ट आधार बताना चाहिए, जब तक कि यह संदर्भ से स्पष्ट न हो।

यदि अदालत सबूतों को बाहर करती है, तो एक पक्ष को सबूत की पेशकश द्वारा अदालत को अपने सार के बारे में सूचित करना चाहिए, जब तक कि पदार्थ संदर्भ से स्पष्ट न हो।

नियम 103 (ए) (2) के तहत, एक पक्ष सबूत की पेशकश करके अपील के लिए एक मुद्दे को संरक्षित कर सकता है। इसका मतलब यह है कि यदि साक्ष्य को साक्ष्य के नियमों के अनुसार स्वीकार किया जाता है या बाहर रखा जाता है, तो आपको त्रुटि के अपने दावे को संरक्षित करने के लिए सबूत, हड़ताल करने या आपत्ति का प्रस्ताव देना होगा।

यदि आप त्रुटि के अपने दावे को संरक्षित नहीं करते हैं, तो आप अपील पर उस साक्ष्य के प्रवेश या बहिष्करण पर बहस करने का अपना अधिकार खो सकते हैं।

एक पक्ष सबूत की पेशकश करता है जब पार्टी अदालत को सबूत के सार के बारे में सूचित करती है, जब तक कि पदार्थ संदर्भ से स्पष्ट न हो। जूरी ट्रायल में, अदालत को किसी पार्टी को जूरी की उपस्थिति के बाहर प्रस्ताव देने की अनुमति देनी चाहिए।

आपको टेक्सास साक्ष्य के नियमों से खुद को परिचित करना चाहिए। हालांकि, द्वितीयक स्रोत आपको व्यवहार में साक्ष्य के नियमों का और विश्लेषण करने की अनुमति देते हैं। टेक्सास स्टेट लॉ लाइब्रेरी इनमें से कई माध्यमिक स्रोतों तक पहुंच प्रदान करती है, व्यवहार में इन नियमों की जांच करने के लिए अपने स्थानीय कानून पुस्तकालय या राज्य कानून पुस्तकालय वेबसाइट पर जाएं।